所内検索にRAGを入れるとき、引用元の表示をどう扱うか
士業事務所が所内検索にRAGを入れるとき、引用元の表示をどう扱うか。主要ツールの仕様と、確認の手順を業務に組み込む方法を整理します。
AI 導入のベストプラクティス、セキュリティ、お客様事例を発信します。
士業事務所が所内検索にRAGを入れるとき、引用元の表示をどう扱うか。主要ツールの仕様と、確認の手順を業務に組み込む方法を整理します。
RAGが3年前の旧版ひな形を返してしまう場面に備えて、メタデータ・改正前後のフォルダ分離・引用元表示・定期棚卸しを業務の流れに置く運用例をご紹介します。
士業事務所の文書をAI/RAGに渡す前に必要な「機密度・業務種別・保存期限」の観点と、既存文書の棚卸し手順をご紹介します。
AIを業務に入れた後、月に一度30分の点検枠を置く設計を整理します。利用状況・ヒヤリハット・コスト・改善要望の4観点を、NIST AI RMF PlaybookのManage機能を手がかりに事務所サイズへ落とします。実施事務所の成果を実測した記事ではありません。
顧問先へAI利用を説明するための記入式ひな型と確認表。対象業務、入力情報、送信先、保存、人の確認を整理し、説明資料の配布と必要な同意・契約手続を分けて管理します。
AIを使ったこと自体を評価項目に入れると、手段の目的化・出力の質の軽視・守秘義務手順の後退が構造的に起きます。評価対象を業務の成果に置き、業務ルールを先に整える設計の考え方を整理します。特定事務所の実測結果を報告する記事ではありません。
士業事務所がAI議事録を検討する際の情報分類、同意、契約、保存、権限、レビュー、監査を整理します。架空ケースを使った設計ガイドであり、ShigyoAIで効果検証済みの導入事例ではありません。
業務の中でAIを使うときの申請フォームを、項目を絞って続きやすい形にする運用例をご紹介します。最小限の入力・カテゴリ分け・承認の流れ・ログの扱いを、士業事務所の場面に合わせて整理します。
新人職員がAIを使い始める前に、座学・観察・補助・自立という順序で運用を組み立てる設計例をご紹介します。
業務にAIを入れるとき、「業務棚卸し → 試行 → 本番設計 → 運用」という流れで進める事務所が多いようです。各段の判断責任者・費用感・月次レビュー体制を業務の流れに沿って見ていきます。
記事テーマに関連する業務課題を、初回相談で整理できます。